VegirWitam
Tak szczerze to ja nie potrafię zrozumieć jakim cudem opłaca im się płacić aż 250 bananków za parę słów.
Napisać 2400 znaków i dodać dwa zdjęcia to nie jest problem. Moim zdaniem nawet gdyby podkręcili tą wartość nie było by to przesadą.

Dawid035Problem jest w tym, kiedy chcesz napisać 1 sekcję (a artykuł zawiera je 3 po 800 znaków), często robisz ją jako wstęp, a nie zawsze uda mi się zrobić wstęp mający właśnie 800 znaków.

VegirDawid035Problem jest w tym, kiedy chcesz napisać 1 sekcję (a artykuł zawiera je 3 po 800 znaków), często robisz ją jako wstęp, a nie zawsze uda mi się zrobić wstęp mający właśnie 800 znaków.
Jest to logiczne. Może faktycznie lepiej by było gdyby znaki liczone były w całym tekście a nie w konkretnym segmęcie, dawałoby to więcej swobody.

Dawid035Dodajcie możliwość pisania krótszych artykułów na Bananapedi. Nie na każdą część artykułu da się wcisnąć 800 znaków.
Według mnie, liczba powinna być zmniejszona. Nie o wszystkim da się pisać w nieskończoność. Jaka jest wasza opinia?
Czy wam też to się nie podoba?

GN0M3KNa chwilę obecnę jest dobrze. Co ciężkiego w napisaniu 2400 znaków? To wcale nie dużo. Po za tym zawsze możesz napisać jakiś długi wstęp i zakończenie. Na spokojnie wtedy wykorzystasz 400 znaków, a reszta to już łatwizna. Gadacie głupoty, po prostu wam się nie chce. Ja łącznie uzyskałem ponad cztrery tysiące bananków poprzez bananapedię, co oznacza, że jednak da się napisać artykuł zawierający taką ilość znaków. Teraz piszę jeden artykuł i boję się, czy zmieszczę się w 6000 znaków. Także krótko mówiąc jest dobrze tak, jak jest.

VegirGN0M3KNa chwilę obecnę jest dobrze. Co ciężkiego w napisaniu 2400 znaków? To wcale nie dużo. Po za tym zawsze możesz napisać jakiś długi wstęp i zakończenie. Na spokojnie wtedy wykorzystasz 400 znaków, a reszta to już łatwizna. Gadacie głupoty, po prostu wam się nie chce. Ja łącznie uzyskałem ponad cztrery tysiące bananków poprzez bananapedię, co oznacza, że jednak da się napisać artykuł zawierający taką ilość znaków. Teraz piszę jeden artykuł i boję się, czy zmieszczę się w 6000 znaków. Także krótko mówiąc jest dobrze tak, jak jest.
Wydaje mi się, że autorowi nie chodziło o to by zmniejszyć wymaganą ilość znaków, a o to by znaki liczone były w całości artykułu a nie w konkretnych segmentach.

Dawid035VegirWitam
Tak szczerze to ja nie potrafię zrozumieć jakim cudem opłaca im się płacić aż 250 bananków za parę słów.
Napisać 2400 znaków i dodać dwa zdjęcia to nie jest problem. Moim zdaniem nawet gdyby podkręcili tą wartość nie było by to przesadą.
Problem jest w tym, kiedy chcesz napisać 1 sekcję (a artykuł zawiera je 3 po 800 znaków), często robisz ją jako wstęp, a nie zawsze uda mi się zrobić wstęp mający właśnie 800 znaków.

GN0M3K
Nikt nie karze dawać wstępu na całą sekcję. Ja osobiście wstęp daję na 200 znaków, a zakończenie również tyle. :)

Dawid035GN0M3K
Nikt nie karze dawać wstępu na całą sekcję. Ja osobiście wstęp daję na 200 znaków, a zakończenie również tyle. :)
Chodzi mi o to, że w każdej sekcji trzeba zmieścić 800 znaków, a nie zawsze piszesz aż tak długo. Najlepiej by było, jakby zaliczali łącznie 2400 znaków, niż 800 NA KAŻDĄ SEKCJE.

MichuBez kłótni :) Dopiero wystartowaliśmy z Bananapedią, dajmy jej czas i zobaczymy co można poprawić.
Pojawiają się na prawde super teksty i postaramy sie wynagradzać jeszcze bardziej tych co wrzucają własną twórczość.

niestety są też kombinatorzy....i nimi musimy się zająć najpierw :)

Dawid035Dodajcie możliwość pisania krótszych artykułów na Bananapedi. Nie na każdą część artykułu da się wcisnąć 800 znaków.
Według mnie, liczba powinna być zmniejszona. Nie o wszystkim da się pisać w nieskończoność. Jaka jest wasza opinia?
Czy wam też to się nie podoba?